BIP pro Kopf: das Brüsseler Paradox im Vergleich zu EU-Hauptstadtregionen

Kontext

Das BIP pro Kopf in Kaufkraftstandards (KKS) ist der Leitindikator der europäischen Institutionen zum Vergleich des regionalen Wohlstands. Er neutralisiert Preisunterschiede zwischen den Ländern und misst die reale Wirtschaftsleistung pro Kopf. Für Hauptstadtregionen weist dieser Indikator jedoch eine strukturelle Verzerrung auf, die mit Pendlerströmen zusammenhängt.

Die verglichenen Daten

Mit einem BIP von 62 200 KKS pro Kopf im Jahr 2024 weist die Region Brüssel-Hauptstadt den höchsten Wert unter den fünf verglichenen Regionen auf, vor Île-de-France (57 800), Noord-Holland (55 300), Wien (52 400) und Berlin (42 100).

Diese Rangfolge reiht Brüssel nach der Eurostat-Methodik unter die „wohlhabendsten" Regionen der Europäischen Union ein — ein Ergebnis, das in starkem Kontrast zur sozioökonomischen Realität steht, die ein großer Teil seiner Einwohner erlebt.

Das Brüsseler Paradox

Das BIP pro Kopf der Region Brüssel-Hauptstadt ist aufgrund eines bedeutenden statistischen Effekts strukturell überbewertet:

• Der Pendlereffekt: An jedem Arbeitstag kommen etwa 360 000 Personen in die Region, um dort zu arbeiten. Ihre Produktion wird im Brüsseler BIP erfasst, sie erscheinen jedoch nicht im Nenner (der Wohnbevölkerung). Das Verhältnis BIP/Einwohner wird somit mechanisch aufgebläht.
• Der Kontrast zu den Einkommen: Das verfügbare Medianeinkommen der Brüsseler Haushalte liegt unter dem belgischen Durchschnitt. Im Jahr 2024 lebt rund 33 % der Brüsseler Bevölkerung unter der Armutsgefährdungsschwelle — der höchste Anteil unter den drei belgischen Regionen.
• Die geografische Kompaktheit: Mit nur 161 km² schließt die Region Brüssel nahezu den gesamten funktionalen Metropolraum aus ihrem statistischen Perimeter aus, im Gegensatz zu Regionen wie Île-de-France, die einen ausgedehnten Vorortgürtel einbeziehen.

Vergleich mit den anderen Hauptstädten

Alle Hauptstadtregionen der EU erfahren eine Form des Pendlereffekts, dessen Ausmaß jedoch erheblich variiert:

• Wien: Die österreichische Hauptstadt integriert einen größeren Teil ihres Beschäftigungseinzugsgebiets in ihre NUTS-2-Abgrenzung, wodurch die Verzerrung abgemildert wird.
• Berlin: Die deutsche Hauptstadt stellt einen umgekehrten Fall dar — ihr BIP pro Kopf ist aufgrund der Teilungsgeschichte und der sich noch entwickelnden Wirtschaftsstruktur relativ bescheiden.
• Île-de-France: Der breite Perimeter (12 012 km²) umfasst einen erheblichen Teil der Pendler in der Wohnbevölkerung, was die Verzerrung verringert.
• Noord-Holland: Die Region umfasst Amsterdam, aber auch weniger urbanisierte Gebiete, was die Verzerrung mäßigt.

Was der Vergleich zeigt

Das Brüsseler BIP pro Kopf illustriert ein Lehrbeispiel für die Diskrepanz zwischen dem in einem Gebiet erwirtschafteten Wohlstand und dem den Einwohnern zur Verfügung stehenden Wohlstand. Diese Situation wird durch die anhaltende Regierungskrise verschärft, die die Umsetzung angepasster Umverteilungs- und Investitionspolitiken verhindert.

Quellen

• Eurostat, Regionale Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen — BIP pro Kopf in KKS (nama_10r_2gdp), Daten extrahiert im Januar 2026
• IBSA, Brüsseler Regionale Gesamtrechnungen 2025
• FÖD Wirtschaft, Steuerliche Einkommen nach Gemeinde — Steuerjahr 2024
• NBB, Interregionale Pendlerströme (Studie 2025)